專(zhuān)利侵權訴訟(外觀(guān)專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、發(fā)明專(zhuān)利)
《中華人民共和國專(zhuān)利法》第六十五條
未經(jīng)專(zhuān)利權人許可,實(shí)施其專(zhuān)利,即侵犯其專(zhuān)利權,引起糾紛的,由當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專(zhuān)利權人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí),認定侵權行為成立的,可以責令侵權人立即停止侵權行為,當事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿(mǎn)不起訴又不停止侵權行為的,管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請人民法院強制執行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應當事人的請求,可以就侵犯專(zhuān)利權的賠償數額進(jìn)行調解;調解不成的,當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
拿外觀(guān)專(zhuān)利侵權為例:
外觀(guān)專(zhuān)利侵權的認定有什么條件
被控侵權產(chǎn)品構成侵權須滿(mǎn)足兩個(gè)條件:
1、被控侵權產(chǎn)品包含外觀(guān)設計專(zhuān)利的獨創(chuàng )性部分;
2、被控侵權產(chǎn)品從整體上與外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品相同或相近似。
實(shí)踐中,相同的外觀(guān)設計不難認定,只要將被控侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀(guān)設計進(jìn)行比較,如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同,則為相同的外觀(guān)設計。比較困難的是相近似的外觀(guān)設計的認定。外觀(guān)設計相近似是指被控侵權產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同,其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費者的注意,使普通消費者對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生混淆,誤認為此即是彼。
怎樣認定外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權
判斷外觀(guān)設計相同或相近似,一般采用以下幾種方法:
1、肉眼觀(guān)察。
判斷被控侵權產(chǎn)品是否與外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品相同或相近似,應該根據普通消費者用肉眼進(jìn)行觀(guān)察時(shí)是否會(huì )產(chǎn)生混淆來(lái)判斷,對視覺(jué)觀(guān)察不到的部分,不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。觀(guān)察時(shí)應以產(chǎn)品易見(jiàn)部位的異同作為判斷的依據。
2、隔離觀(guān)察,直接對比。
在具體判斷時(shí),首先應當把外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品分別擺放,觀(guān)察時(shí)在時(shí)間和空間上均要有一定的間隔;。這種隔離觀(guān)察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀(guān)的感覺(jué)即第一印象。其次,再將兩種產(chǎn)品擺放在一起,由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀(guān)設計進(jìn)行直接對比分析,以描述二者的異同,將感性認識上升為理性認識,最終得出二者是否相同或相近似的結論。
3、整體觀(guān)察,綜合判斷。
判斷被控侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計與獲得專(zhuān)利的外觀(guān)設計是否相同或相近似,不能僅從外觀(guān)設計的局部出發(fā),或者把外觀(guān)設計的各部分割裂開(kāi)來(lái),而應當從其整體出發(fā),對其所有要素進(jìn)行整體觀(guān)察,在整體觀(guān)察的基礎上,對兩種產(chǎn)品的外觀(guān)設計的主要構成和創(chuàng )新點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。
專(zhuān)利受到侵害,不但會(huì )損害專(zhuān)利產(chǎn)生的經(jīng)濟利益,發(fā)明人對發(fā)明創(chuàng )造的投入也可能血本無(wú)歸。
發(fā)明專(zhuān)利侵權和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權判定相對比較復雜,這里就不做舉例。
咨詢(xún)電話(huà):138 0371 5544 微信:
任彬(專(zhuān)利代理師、專(zhuān)利訴訟代理人、知識產(chǎn)權貫標內審員、省知識產(chǎn)權高層次人才)